selon Sorel

  Monsieur Raminet, jeune retraité part à l'aventure en Bretagne dans sa nouvelle auto. Il fait la rencontre rocambolesque d'une jeune américaine qui va le bouleverser. Le roman commence de façon cocasse. Monsieur Raminet y parait comme un original naïf et lunaire. Plus l'histoire se déroule, plus l'émotion et la tendresse prend le pas et plus on se rend compte de la profondeur de cet attachant personnage. C'est un petit livre agréable à lire car le verbe est léger, inventif est très bien écrit.

    J'avais déjà lu dix de ses quatorze premiers livres avant de commencer celui-ci, son quinzième. Je ne suis pas particulièrement accro au travail d'Amélie Nothomb, mais ses petites histoires plus ou moins autobiographiques se lisent bien et vite. La plume est légère, brillante et imagée. J'ai beaucoup aimé certains romans ("Stupeur et tremblement", "biographie de la faim") et d'autres avaient, à mon goût, un intérêt moyen. "Journal d'hirondelle" ou l'histoire racontée à la première personne du singulier, d'un homme qui s'épanouit en tant que tueur à gage pour réveiller sa libido, fait partie de la deuxième catégorie. Le sujet est original et dérangeant. C'est donc du 100% Nothomb, mais le livre est trop court pour bâtir une histoire qui puisse m'emporter. Je suis resté avec un goût d'inachevé dans la bouche.  

Presque tout le monde connaît Gandhi, surnommé le Mahatma, figure emblématique de l'Inde. Il mena une lutte contre l'occupant britannique en appliquant sa doctrine de non violence et ses actions de désobéissance civile. Il combattit les discriminations (notamment celles des intouchables), tenta de calmer les tensions entre musulmans et hindous, écouta et éduqua son peuple. Il fut assassiné par un extrémiste hindou en 1948, quelques mois après l'indépendance du pays. J'ai appris beaucoup sur Gandhi parce que je ne connaissais pas grand-chose, mais je n'ai pas apprécié la lecture de cette biographie. Le style dans l'écriture ne m'a pas convenu sans trop pouvoir dire vraiment pourquoi. De plus, la philosophie gandhienne bien expliquée, par ailleurs, prend parfois le pas sur les faits. Du coup, après avoir terminé le livre, la chronologie et l'évolution du personnage sont restées plutôt floues dans mon esprit. L'impression qui me r

Edition de 1958 en ma possession   Je viens de relire ce merveilleux roman de Stendhal qui m'avait littéralement subjugué lorsque j'avais 17 ans, l'âge de Julien Sorel au début de son histoire. Influencé par ma professeur de français de classe de première, je l'avais dévoré, satisfaisant ainsi mon côté irrémédiablement romantique. Cette fois, la lecture a été un peu plus difficile car la surprise n'y était plus tant je me souvenais bien de l'intrigue. Celle d'un jeune homme du peuple, beau et arriviste, prêt à tout pour faire sa place dans la France de 1830 et pour qui deux femmes vont se perdre. C'est écrit à la perfection, les dialogues sont élégants et la fin est épique et tragique à souhait, pas étonnant que "Le rouge et le noir" m'ait tant marqué. Je pense que je m'étais identifié à ce héros à la soif d'absolu inextiguible et ceci malgré son ambition qui est si loin de moi. On a le coeur qui se serre à la fi

Hier soir, j'ai fini de lire la biographie de la Tsarine Catherine II de Russie qui régna dans la seconde moitié du 18ème siècle. Rien ne prédisposait cette petite princesse allemande à accéder au trône. En épousant le grand-duc, elle était destinée à lui donner un héritier et tenir un rôle de figuration. Au lieu de cela, à force de ténacité et d'abnégation, elle le renverse et devient la souveraine que l'on connaît au service de son pays et de sa propre gloire. Par sa puissance de travail, son intelligence et son autorité, elle agrandira la Russie vers l'ouest et le sud. C'est une femme bienveillante avec les gens en général et aux idées libérales (elle sera amie avec Voltaire et Diderot) mais autocrate dans son gouvernement. J'ai été étonné de voir qu'elle se révèle être une vraie mangeuse d'hommes se permettant même de faire la midinette avec son favori du moment et ceci jusqu'à sa mort à l'âge de 67 ans.

Je viens de terminer la lecture en anglais du Da Vinci code. Avant de le voir au cinéma, je voulais faire ma propre opinion de ce best-seller que tout le monde a lu. Je l'ai commencé plein de préjugés négatifs car je ne suis pas du tout attiré par cette catégorie de romans et, en plus, me plonger dans un livre plein d'erreurs en tous genres ne me disait rien de bon. Je dois pourtant admettre, après un début difficile, que ce bouquin est fascinant et absorbant. Fascinant par le thème car quoi de plus séduisant pour une personne de culture catholique comme moi que cette vision parallèle de Jésus et Marie-Madeleine, que la quête du Graal et autres complots politico-religieux ? Absorbant car à chacun des courts chapitres, on apprend quelque chose de nouveau sur cette intrigue très bien ficelée. Tout semble logique et parfaitement huilé dans la démonstration de Dan Brown. C'est le piège du livre, d'ailleurs, car on a envie d'y croir

En début d'année, j'ai lu cette biographie du grand Tsar Pierre 1er de Russie. Ce bouquin met très bien en avant la personnalité paradoxale du souverain. Son règne (fin 17è - début 18è siècle) a été entièrement dédié à la grandeur de la Russie quitte à sacrifier la vie et le bonheur de son peuple. Le meilleur exemple étant l'édification de Saint-Petersbourg en dépit du bon sens et de tout le monde. On est alors frappé par sa cruauté et son égocentrisme. On aime, par contre, son style de vie extrêmement simple et son avidité de connaissances. Il est très moderne. Il ne fait pas de différence entre un serf et un prince, du moment que celui-ci lui apporte ce qu'il veut. Cela m'a donné envie de lire prochainement la biographie de "Catherine la Grande" par le même auteur.